“La OMS tendrá el derecho a decidir lo que es una información falsa y engañosa, y el derecho de censurar para contrarrestar la difusión de dicha información en los medios y las redes”, asegura Brigitte Burchartz, tras estudiar el Reglamento Sanitario Internacional del futuro Tratado de Pandemias

Según la Asociación Units per la Veritat, hay 12 puntos claves para entender por qué hay que rechazar la propuesta de la OMS, que quiere crear una Tratado de Pandemias en mayo de este año. Un proyecto semejante permitirá que el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tenga todo el poder sanitario global. Si él decide que hay una pandemia, pues la habrá, decidiría los tratamientos a aplicar, las restricciones, las medidas de contención, y cuándo se inicia la pandemia… También creará nuevas obligaciones financieras para los estados miembro, y suprimirá los términos recomendaciones y no vinculantes del Reglamento Sanitario Internacional, cuya lectura es básica para entender lo que se avecina en el futuro próximo. Como, por ejemplo, también, que “se vigile desde dentro de cada estado miembro que se realiza lo que dicta la OMS” o que “no se cuestionan los conflictos de intereses entre los estados y las compañías farmacéuticas en el seno de la OMS”.

El peligro está pues en el RSI, Reglamento del Tratado Internacional del Tratado de Pandemias, de ahí que el próximo día 16 de marzo hay manifestación en Madrid a las 12,30 horas, para paralizar este proyecto de la OMS. La mani va desde el Ministerio de Sanidad al de Exteriores. Nos lo cuenta Brigitte Burchartz

………

«Cada estado miembro tiene que crear un órgano rector que se encontraría dotado de poderes de control sobre su propia política interna e internacional»»

“El director de la OMS podría aplicar sin el asesoramiento de los estados miembros, incluso en contra de ellos, cualquier medida sanitaria que considere útil, como pruebas, vacunas, cierres de guarderías, escuelas, universidades, toques de queda, cierres patronales, cuarentenas, prohibiciones de teletrabajo…, y sería de obligado cumplimiento”