“El doctor Pablo Campra demostró que todos los viales contienen óxido de grafeno. Yo estoy demostrando cómo se autoensambla, cómo se mueve, cómo es magnético, porque en Brasil le pusimos un imán y también daba saltos ¿Qué otro producto hace eso? Ya son demasiadas pruebas. Y no solamente yo, los italianos, los alemanes, en Canadá, somo miles de personas”, argumenta la doctora Liliana Zelada, que una vez descubrió la inexplicable presencia de objetos y productos en los viales de las vacunas contra la COVID decidió investigar en otros viales, también de productos corrientes, como colirios y sueros fisiológicos, hallando lo mismo.
La hemos invitado para que en directo y mientras lo estamos grabando, pero sin cortes, veamos lo que hay en el interior de productos como anestésicos locales, productos que la doctora quitándoles el precinto. “Pones una gota del producto, sacas el vial, lo tapas con el cubreobjetos, y dejas la gota ahí, secando. En el microscopio de alta gama he visto lo mismo que veo con el mío, que es más corriente”, añade la doctora.
Y empezamos a ver que lo que ha depositado en el portaobjetos del microscopio “se ilumina, hay imágenes fantasmagóricas, semeja a una chatarrería, es oxido de grafeno, y debe haber metales.
Creo que en Alemania e Inglaterra hay quien ha encontrado nanochips, circuitos, en la anestesia dental, algo que vengo yo diciendo desde hace mucho tiempo. Es terrible. He visto cerca de 100 medicamentos y todos están así”
Pero será mejor que lo vean y la escuchen…
…..
“En unas muestras de antiinflamatorios de los años 2012 a 2015 ya había óxido de grafeno»
NOTAS:
Vídeo de vacuna para animales
Vídeo sobre animales:
Los médicos piden explicaciones sobre el grafeno en las vacunas:
Esta odontóloga es muy atrevida en hacer diagnósticos de microscopia sin tener ni idea de ello. Como lo demuestra. Lo que está mirando no es transparente porque es POLVO. Y ¿por qué lo digo? porque hay un ácaro del polvo muerto (30:07) y se le reconocen los pelitos. Las estructuras alargadas no son «cintas de grafeno», son restos de fibras textiles. En varios momentos (27:35, 29:48, 30:57, 31:26, 45:05) aparecen escamas de lepidóptero. Hay también escamas de la piel que le llama «grafeno». De fondo hay suciedad. Lo de los «puntos cuánticos» hay que recordar que son de medida nanométrica, muy difícil de verlos en un microscopio de 500 dólares. Para reconocer grafeno hay que utilizar unos sistemas más sofisticados que un microscopio es imposible vero. Y a cualquier cosa le llaman grafeno como se ve. Lo que llama «nanotecnología» (microcircuitos) es simplemente la cristalización de los componentes del producto al desecarse (son sales). Si dice que lo ve en todo lo que ha analizado es porque el POLVO ESTA EN TODAS PARTES y no limpia bien los cristales. Lo de «autoensamblaje» no lo veo por ninguna parte. Y esto no procede del producto cuando ha salido del laboratorio por una sencilla razón: el bichito que se mueve entre cubre y portaobjetos. Es un ácaro (tiene cuatro pares de patas) y está vivo dificil que aguante asi desde que se fabricó. Resumiendo, hay que decir que está desinformando con su ignorancia a gente que cree que está formada. Esto es lo mismo que ven los de la quinta columna (que no saben microscopia y a todo lo llaman grafeno). Confunden hasta pelos y fibras textiles del polvo llamándoles «tubos de grafeno» y a hongos (hifas de hongos filamentosos) que han contaminado el cristal al dejarlo días expuesto al aires. Es polvo lo que miran. Montar toda esta historia a partir de una falacia no tiene sentido.
Si deciden censurar este comentario, al menos háganlo llegar a los referidos. Por si desean comprobar o rectificar sus comentarios. En Google.images podrán comparar sus imágenes.